heal.abstract |
Σκοπός: Η διερεύνηση του βαθμού επίπεδου του κοινωνικού κράτους και των συστημάτων κοινωνικής πρόνοιας στην Ελλάδα και σε αλλά κράτη. Επιμέρους στόχος της έρευνας αυτής είναι η σύγκριση της οικογενείας των χώρων αυτών με βάση τον Δείκτη Οικογενειακής Συνοχής και οι επιπτώσεις στην συχνότητα επικοινωνίας, στην εγγύτητα κατοικίας και στην συγκατοίκηση, στην φροντίδα, και στις χρηματικές ροές. Υλικό και μεθοδολογία: Η έρευνα έγινε με βάση τις πληροφορίες που αντλήσαμε από το share, όπου σύμφωνα με τις ερωτήσεις που βρήκαμε, καταλήξαμε σε 12 μεταβλητές, όπου κατηγοριοποιούνται στους 4 υποδείκτες οικογενειακής συνοχής και αλληλεγγύης και αποτελούν τον Σύνθετο Δείκτη Οικογενειακής Συνοχής που μας βοήθα στην ανάλυση των πινάκων και των συμπερασμάτων. Αποτελέσματα: Πρόεκυψαν αρκετά στοιχειά βάση των πινάκων ως προς την εγγύτητα κατοικίας και συγκατοίκηση, την συχνότητα επικοινωνίας, την φροντίδα, και τις χρηματικές ροές, όσον αφορά τα συστήματα κοινωνικής πρόνοιας και την οικογένεια ανά ομάδα κρατών. Συμπεράσματα: Το κοινωνικό κράτος και το σύστημα κοινωνικής πρόνοιας ανά ομάδα κρατών έχει συμβάλλει στη δημιουργία του θεσμού της οικογενείας, καθώς είναι σημαντικός παράγοντας για την ομαλή λειτουργιά του θεσμού αυτού και για την ευημερία των πολιτών.
Aim: The research of the degree’s level of the social state and of the systems of social provision in Greece and in other countries. Some goals of this investigation have to do with the comparison of the “family” between these countries based on the indicator of the family’s cohesion as to the proximity of the residence and the cohabitation, the frequency of the communication, the caring and the financial flows. Material and methodology: The research is based upon the information we have figured out from “share”. According to the questions of all the questionnaires that we have come up with, we ended up in 12 convertible figures, which can be categorized into 4 sub indicators of the family’s cohesion and solidarity which leads to a more complex indicator of family’s cohesion helping us analyze the graphs and their conclusions. Results: Loads of evidence has arisen based on the graphs as to the proximity of the residence, and the cohabitation, the frequency of the communication, the caring and the financial flows, in response to the “family” and to the system or the social provision per a country’s group. Conclusions: Not only the social state but also the system of the social provision have both contributed to the formation of the family as an institution, as it is a vital factor for the regular function of this institution as well as for the citizen’s prosperity. |
el |